永修，古艾地，秦隶九江郡。汉高祖六年（前201年）置海昏县，为建置之始。南朝宋元嘉二年（425年）“废海昏，移建昌居焉”，改称建昌县。1914年因与四川建昌道同名，遂取意“泮临修水，永蒙其利”,改称永修。永修地处江西省北部，隶属九江市，南临南昌、北接共青、东濒鄱阳湖、西倚云居山，自古有“海昏秀域，人杰地灵”之美誉。现辖15个乡（镇），2个垦殖场和2个企业集团，辖区面积2035平方公里，总人口37万。永修区位优越，交通便捷。古有“洪都门户”之称，是九江的南大门，南昌的后花园，具有承东启西、接南引北的区位优势。京九铁路、福银高速及正在兴建的昌九城际铁路穿境而过。105、316国道纵横全境，修河、潦河两大水系贯穿东西，形成了水、陆、空立体化的交通网络，距株三角经济圈和长三角经济圈均只需8小时路程。
永修债权转移后产生的利益归谁所有
债权转移后产生的利益归谁所有？
债权转移时，从权利通常随主债权一并转移，但若从权利专属于原债权人，则不转移。
债权转移后产生的利益，一般归新债权人。
因为受让人获得与债权相关的从权利，而债权产生的利益就属于从权利。
比如原本金和利息债权转让后，新债权人能得到本金和后续利息。
但要是转让协议有特别约定，利益归属就按约定来。
案情回顾:
小高对小何享有本金及利息的债权。小高将该债权转让给小问，并签订了债权转让协议，但协议未明确后续利息归属。之后小何偿还本金时，小高认为后续产生的利息应归自己，而小问则主张利息应随债权一同转移归自己所有，双方为此产生争议。
案情分析:
1、根据《民法典》规定，债权转移时，从权利也随之转移，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权产生的利息属于从权利范畴，本案中小高将债权转让给小问后，小问取得与债权有关的从权利。
2、由于双方在转让协议中未明确约定利息仍归小高，所以后续产生的利息应归新债权人小问所有。